Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/3477/18
Провадження № 2-зз/554/63/2019
23 вересня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексєєва М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
03.09.2019 року в провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , як стягувача у зведеному виконавчому провадженні, що перебуває на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, відповідно до якої прохав суд скасувати йому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2018 р. № 554/3477/18 за поданням державного виконавця.
В обґрунтування заяви зазначено, що він офіційно працевлаштований з 12.06.2018 року; за його заявою постановою державного виконавця було звернуто стягнення на заробітну плату; в межах виконавчого провадження звернуто стягнення на належний йому автомобіль, однак суми від реалізації якого було недостатньо для погашення всіх боргів у виконавчому провадженні. Вказане свідчить про те, що він не ухиляється від виконання покладених на нього судовими рішеннями зобов'язань. Наявність обмеження порушує його права як громадянина України на вільне пересування, в тому числі право вільно залишати територію України. Заявник вказував, що має на утриманні малолітню доньку, для розвитку якої він має намір виїзжати за межі України.
19.09.2019 року до суду від представника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області надійшов відзив, відповідно до якого останній прохав відмовити в задоволенні заяви. В обґрунтування заперечень зазначено, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2018 р. № 554/3477/18, якою обмежено боржника у праві виїзду за межі України, за результатом її апеляційного перегляду, залишена в силі, оскільки судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього судовими рішеннями зобов'язань. Також, зазначено, що на дохід боржника за його заявою звернуто стягнення на заробітну плату боржника за місцем офіційної роботи. Державним виконавцем зазначено, що з урахуванням вимог закону щодо частки відрахувань із заробітної плати, а також загальної суми заборгованості боржника у зведеному виконавчому провадженні, заборгованість буде стягуватися тривалий час. Також, зазначено, що під час примусового виконання на підставі постанови державного виконавця від 12.02.2019 року про накладення арешту на грошові кошти боржника, було звернуто стягнення на грошові кошти боржника на рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 10359,73 грн.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви, неявка яких, в силу вимог ст. 441 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа № 21048/11за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 01.03.2011 року було ухвалено заочне рішення суду про задоволення позову.
Також, судом встановлено, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 55528165, до складу якого входять:
- виконавче провадження № 5318976, відкрите 26.12.2016 року на підставі виконавчого листа № 2-1048/11 від 26.12.2011 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення боргу у розмірі 2486340,29 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;
- виконавче провадження № 53189091, відкрите 26.12.2016 року на підставі виконавчого листа № 2-1048/11 від 26.12.2011 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення боргу у розмірі 572364,48 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;
- виконавче провадження № 53189063, відкрите 26.12.2016 року на підставі виконавчого листа № 2-563/11 від 24.12.2011 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення боргу у розмірі 115578,60 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;
- виконавче провадження № 53187961, відкрите 26.12.2016 року на підставі судового наказу № 2-н-210/1011 від 26.05.2010 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення боргу у розмірі 18401,68 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»;
- виконавче провадження № 53186778, відкрите 26.12.2016 року на підставі виконавчого листа № 545/1097/15-ц від 06.04.2016 року, виданий Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення боргу у розмірі 153778,78 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк ФОРУМ»;
- виконавче провадження № 53182812, відкрите 26.12.2016 року на підставі виконавчого листа № 2-3720/10 від 12.11.2010 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення боргу у розмірі 151343,35 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»;
Вказані виконавчі провадження прийняті до виконання та об'єднані у зведене виконавче провадження Шевченківським ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області 12.01.2018 року.
В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювалися виконавчі дії.
У травні 2018 року старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернулась до суду з поданням та просила тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 травня 2018 року подання старшого державного виконавця задоволено.
Ухвала суду вмотивована тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, маючи змогу перетинати державний кордон України, що є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України
Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.05.2019 року вказану ухвалу залишено без змін.
Судом встановлено, що в межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем винесені постанови від 16.09.2019 р. АСВП № 53189176, від 16.09.19 р. АСВП № 58721070 про звернення стягнення на дохід боржника за місцем роботи ТОВ «ТЕХПРОМ КОМПАНІ» м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3-А.
Постановою державного виконавця від 12.02.2019 року АСВП № 53189176 накладено арешт на грошові кошти на всіх рахунки боржника, що відкриті у банківських установах, та будуть відкриті після винесення вказаної постанови.
Розпорядженням державного виконавця № 58721070, на підставі вказаної постанови, звернуто стягнення на грошові кошти боржника на рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 10 359,73 грн.
Вказані обставини підтверджують, що державним виконавцем вжито необхідних заходів на погашення грошової заборгованості: виявлено місце роботи боржника, звернуто стягнення на дохід боржника, накладено арешт на грошові кошти боржника, таким чином грошові кошти на погашення заборгованості будуть відраховуватись із заробітної плати боржника у подальшому.
Вжиті державним виконавцем заходи є достатніми для виконання, незалежно від того, скільки часу буде тривати стягнення коштів із доходу боржника для повного погашення заборгованості.
На думку суду, за встановлених обставин, які не існували на момент встановлення боржнику обмеження, подальше обмеження боржника у праві виїзду за межі України є надмірним заходом, що не виправдовує обмеження законних прав останнього, гарантованих Конституцією України та Законами України про свободу пересування.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.
Боржник є обізнаним про відкрите відносно нього виконавче провадження, жодних дій, направлених на ухилення від виконання зобов'язань, відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», не вчиняє (станом на момент розгляду заяви таких фактів не виявлено судом та не доведено сторонами).
Вразі встановлення у подальшому державним виконавцем обставин ухилення боржника від виконання рішень суду, державний виконавець не позбавлений права звернутись до суду із поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Подальше обмеження, на думку судді, за встановлених обставин, є невиправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати громадянину України ОСОБА_1 (боржник) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.09.2004 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса: АДРЕСА_1 ) обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, встановленого ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2018 року № 6/554/230/2018 № 554/3477/18 у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Копію даної ухвали направити на виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також державному виконавцю - до відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя М.О. Материнко