Справа № 161/15546/19
Провадження № 3/161/4031/19
04 жовтня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
- за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 року серії ДПР18 №207294, громадянин ОСОБА_1 17.07.2019 року о 16 год. 00 хв. по а/д Н-22 сполучення Устилуг-Луцьк-Рівне, в с. Забороль Луцького району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21070», державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 17.07.2019 року, о 16 год. 00 хв., по а/д Н-22 сполучення Устилуг-Луцьк-Рівне, в с. Забороль Луцького району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21070», державний номер НОМЕР_1 , проявив безпечність та неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля у кювет правої сторони, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні ДТП визнав повністю, однак заперечував проти складення проколу відносно нього про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Суду вказав, що у нього не брали аналізи на вміст алкоголю.
Крім цього, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та створення дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 №207294 №207293 від 12.09.2019 року, схемою місця ДТП від 17.07.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.09.2019 року, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а також порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Підстав для застосування положень ст.21 КУпАП суддя не знаходить, оскільки до суду не надходили клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.
Підстав для застосування положень ст.22 КУпАП суддя не знаходить, оскільки правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням Правил дорожнього руху, яке передбачено чинним законодавством, а перебування водія у стані алкогольного сп'яніння несе підвищену небезпеку як для самого водія, так і для його пасажирів, пішоходів та інших учасників дорожнього руху. У зв'язку з цим, дане правопорушення неможливо вважати малозначним у розумінні ст.22 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк