Справа № 161/16398/19
Провадження № 1-кс/161/8331/19
м. Луцьк 02 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019030010003703 від 30.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 29.09.2019 року на березі річки Стир, що поблизу будинку №54 по вул. Зарічній в м. Луцьку, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.
Клопотання мотивує тим, що 29.09.2019 року близько 15 год. 59 хв. працівниками патрульної поліції на березі річки Стир, що поблизу буд. 54 по вул. Зарічній в м. Луцьку, при проведенні поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.
В ході проведення огляду місця події від 29.09.2019 на березі річки Стир, що поблизу буд. 54 по вул. Зарічній в м. Луцьку, було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у спец. пакет №7059268.
Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 30.09.2019 року вищевказану речовину визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, а також просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій та збереження речових доказів, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 29.09.2019 року, на березі річки Стир, що поблизу буд. 54 по вул. Зарічній в м. Луцьку а саме на:
1.Речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у спец. пакет №7059268.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1