Справа № 161/15385/19
Провадження № 2/161/3687/19
07 жовтня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову.
Дана позовна заява та заява про забезпечення позову не відповідали вимогам
ст.177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики залишено без руху і позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, позивач в наданий судом термін, ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.
Враховуючи зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта