Справа № 931/651/19
Провадження № 1-кс/931/345/19
07 жовтня 2019 року смт. Локачі
Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 12019030070000289 від 11 серпня 2019 року,
10 вересня 2019 року слідчим суддею Локачинського районного суду було постановлено ухвалу про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 12019030070000289 від 11 серпня 2019 року.
03.10.2019 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вказаній ухвалі.
Клопотання мотивує тим, що в ухвалі помилково зазначено серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Ауді" моделі "80", д.н.з. НОМЕР_1 , - НОМЕР_2 замість НОМЕР_3 .
Просить виправити допущену описку.
Прокурор у судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань від нього не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати зазначене питання за відсутності прокурора.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Отже, предметом виправлення описки є судове рішення, прийняте судом.
Стаття 379 міститься у розділі IV КПК України "Судове провадження у першій інстанції", що свідчить про те, що виправленню підлягають судові рішення, викладені у формі вироку або у формі ухвали суду, які ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту чи клопотання. Виправлення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування вказаною статтею не передбачено.
Проте, враховуючи, що без виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 вересня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи неможливо провести експертизу, дану ухвалу слід виправити, застосувавши аналогію закону.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді від 10 вересня 2019 року про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів, зазначивши правильно серію та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 .
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 10 вересня 2019 року про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів, а саме: серію та номер свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки "Ауді" моделі "80", д.н.з. НОМЕР_1 , читати як - " НОМЕР_3 ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді від 10 вересня 2019 року у справі № 931/651/19.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складення.
Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1