Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/4060/19
Провадження № 2/723/4604/19
про залишення позовної заяви без руху
02 жовтня 2019 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Маліцька І.О., звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки:
-позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача, а також відповідача, якщо такі відомості позивачу відомі;
-не зазначено доказів на виклад обставин про те, що відповідачем було надіслано на адресу третіх осіб заяву щодо рейдерства в серпні 2019 року;
-звертаючись з вимогою про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача інформації, поширеної серпня 2019 року листом щодо рейдерства, який був надісланий відповідачкою, позивачем не зазначено, куди саме був надісланий такий лист, а також не зазначено, які саме особисті немайнові права позивача порушуються;
-звертаючись із вимогою про зобов'язання відповідачки спростувати недостовірну інформацію шляхом надсилання листа третім особам із вступною та резолютивною частиною рішення суду під заголовком «Спростування», позивачем не зазначено, яким саме особам слід зобов'язати відповідачку надіслати листа. Крім того, визначаючи форму спростування у виді надіслання вступної та резолютивної частини рішення суду, позивачем не враховано, що виготовлення вступної та резолютивної частини рішення є правом суду, що його ухвалює;
-позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням її копій для учасників справи, протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя