Справа 682/2186/19
Провадження № 3/682/732/2019
26 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2019 року гр. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд та забов'язано його явкою для реєстрації до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 10 та 30 числа кожного місяця з 08 години 00 хв. до 12 години 00 хв. в кабінет № 20, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Однак, 30.06.2019 року з 08.00 год. по 12.00 год. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме, п. «г» ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2019 року та повторно протягом року після того, як був підданий адміністративному стягненню стягненню за таке ж саме правопорушення вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.
Вина ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2019 серії ГР 415706, копії постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2019 року, копії ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2019 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, характеризуючі його особу дані та вчинення ним правопорушення повторно протягом року, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Суддя Маршал І. М.