печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33476/19-к
19 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія актівітіс» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 12.04.2019 року в рамках кримінального провадження №420141000000001639,-
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідого судді від 12.04.2019 року в рамках кримінального провадження №420141000000001639.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду. Представник прокуратури в судове засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія актівітіс» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 12.04.2019 року в рамках кримінального провадження №420141000000001639 без розгляду, у зв'язку з його не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія актівітіс» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 12.04.2019 року в рамках кримінального провадження №420141000000001639 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1