печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16886/19-к
29 липня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м.Києва щодо не розгляду клопотання про зміну органу досудового розслідування, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати дії заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , такими, що не відповідають вимогам КПК. Зобов'язати уповноважену особу прокуратури м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2019 року вх.№745 від 21.03.2019 року про зміну органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080011260 від 22.12.2017 року.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в cудове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України, прокуратури м.Києва з клопотанням про зміну органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080011260 від 22.12.2017 року.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні про зміну органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080011260 від 22.12.2017 року не відносяться до слідчих дій в порядку ст.220 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м.Києва щодо не розгляду клопотання про зміну органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.08.2019 року о 10-00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1