Справа № 570/3992/15-ц
Номер провадження 2/570/215/2016
10 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2014 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з тим, що з квітня 2015 року в сім'ї почалися сварки, непорозуміння, чоловік веде незалежний від сім'ї спосіб життя, з її думками не рахується, вихованню дитини не приділяє належної уваги, допомоги по господарству не надає, все це призвело до того, що вони втратили почуття любові і поваги одне до одного, припинили подружні стосунки і на примирення не згідні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, а дитину залишити з нею.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він визнає позов, просить шлюб розірвати і слухати справу у його відсутності. Не заперечив проти розгляду справи у відсутності позивачки
Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2014 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на даний час проживає з матір'ю. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти, що підтверджується їх заявами, поданими до суду.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району, Рівненської області (актовий запис № 8).
Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.