Справа № 950/2188/19
Номер провадження 3/950/671/19
01 жовтня 2019 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
Згідно протоколу серії ОБ № 025129 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що (цитується дослівно) «23 серпня 2019 року о 21 год. 05 хв. Лебединський район с. Підопригори ОСОБА_2 керував т.з. ВАЗ2103 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор «Драгер 6810», проба позитивна 2,25 проміле, у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.»
ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що він в той день не керував транспортним засобом. Він керувала інша особа - ОСОБА_3 він також не погодився з результатами тесту, але його до лікарні не повезли. Також при цих подіях була присутня його дружина - ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши свідків, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:
З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1-2) встановлено, що від дачі пояснень та підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився. Також є відмітка про те, що ОСОБА_1 роз'яснені його права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В той же час з оглянутого у судовому засіданні відеозапису (а.с. 11) встановлено, що на відеозаписі відсутні докази керування транспортним засобом ОСОБА_1 та працівником поліції не були роз'яснені права ОСОБА_1 як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, зачитаний зміст протоколу про адміністративне правопрушення. Інспектор поліції лише повідомив про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення у Лебединському районному суді Сумської області. На пропозицію ОСОБА_1 «поїхати здавати аналіз крові» інспектор не відреагував.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 повідомили, що 23 серпня 2019 року в с. Підопригори автомобілем ОСОБА_1 не керував, а керував ОСОБА_3
Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008, № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я № № 1452/735 від 09.11.2015 року ,згідно з якими огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я). Перелік технічних засобів, для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння встановлений наказом МВС №33 від 01.03.2010. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.
Крім того, з оглянутого у судовому засіданні відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що на відеозаписі не відображений рух транспортного засобу та обставини за яких працівники поліції складали протокол про адміністративне правопорушення, роз'яснили права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, оголосили зміст протоколу, після отримання відмови у його підписанні та отриманні копії від ОСОБА_1
Свідки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інспектор СРПП№3 Сумського РВП до судового засідання не з'явились.
Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.
Суддя: Р. В. Бакланов