125/1475/19
3-в/125/11/2019
03.10.2019 року м.Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Управління - начальника Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Данаіле С.Г. про виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -
Постановою Барського районного суду Вінницької області від 07.08.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
02.10.2019 до суду надійшла заява заступника начальника Управління - начальника Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Данаіле С.Г. про виправлення описки у вказаній постанові суду. Заява мотивована тим, що оскільки «Сітка», якою порушник здійснював вилов риби, відноситься до заборонених знарядь лову добування водних біоресурсів, то вона має бути конфіскована в дохід держави в обов'язковому порядку. Просив зазначити у резолютивній частині рішення суду про конфіскацію знарядь лову.
Разом з тим, санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, чи без такої.
Судом, при накладенні стягнення на правопорушника, повністю дотримано вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у постанові Барського районного суду Вінницької області № 125/942/19 від 07.08.2019 задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 245, 283-285 КУпАП, суддя, -
У задоволенні заяви заступника начальника Управління - начальника Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Данаіле С.Г. про виправлення описки у постанові Барського районного суду Вінницької області № 125/942/19 від 07.08.2019 відмовити повністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: