490/7514/19 12.09.2019
нп 1-кс/490/6081/2019
Справа № 490/7514/19
11 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №12018150000000241 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, працюючому на посаді заступника директора департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
09 вересня 2019 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 із забороною залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12018150000000241 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
11.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
22.05.2019 слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 22.05.2019 до 11.07.2019 включно.
10.07.2019 слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, до 11.09.2019 включно.
10.07.2019 слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області продовжено строк тримання ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом до 11.09.2019 включно із дотриманням умов, визначених ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.05.2019.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.07.2019 ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.07.2019 про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 скасовано, застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня на строк до 11.09.2019 включно.
27.08.2019 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 5 ст.191 КК України на ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
28.08.2019 ОСОБА_3 та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №12018150000000241.
Проте, як зазначає прокурор, завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до закінчення дії ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24.07.2019, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, не надається можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки, одружений, має неповнолітню дитину, яка тяжко хворіє, вважаю доведеними ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів окрім домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 , з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід продовжити строк домашнього арешту та продовжити строк дії обовязків покладених на підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня на строк до 23 вересня 2019 року, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.07.2019 року, строком до 23 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядок та строки передбачені КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1