Справа № 135/1346/18
Провадження № 2/135/251/19
про витребування доказів
24.09.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,
представника відповідача Таксер В.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
24.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати у позивача інформацію чи отримано ним платіж від ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - 07.04.2019 в сумі 10 032 грн 96 коп. (ID платежу 993021892); інформацію про всі платежі здійснені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на погашення заборгованості, з зазначенням дати платежу та суми платежу, а також інформацію про отримувача платежу (назву, код ЄДРПОУ) здійсненого з карти ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - 07.04.2019 в сумі 10 032,96 грн. (ID платежу 993021892).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак її представник адвокат Таксер В.З. клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.
Розглянувши заяву про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані відповідачем з поважних причин, оскільки на адвокатський запит представника відповідача надійшла відповідь від АТ КБ "Приватбанк" про неможливість розкриття банківської таємниці.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші»:
1. Інформацію чи отримано ним платіж від ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - 07.04.2019 в сумі 10 032 грн 96 коп. (ID платежу 993021892).
2. Інформацію про всі платежі здійснені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на погашення заборгованості, з зазначенням дати платежу та суми платежу.
3. Інформацію про отримувача платежу (назву, код ЄДРПОУ) здійсненого з карти ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - 07.04.2019 в сумі 10 032,96 грн. (ID платежу 993021892).
Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя