Справа № 219/11316/19
Провадження № 2/219/2975/2019
про залишення позовної заяви без руху
04 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
01.10.2019 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з наступних підстав:
-позивач вказує, що після смерті брата ОСОБА_2 вона є єдиними спадкоємцем за законом. Як визначено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сестрою померлого ОСОБА_2 , а тому відноситься до другої черги спадкоємців за законом, при цьому не надала ніяких доказів про те, що спадкоємців першої черги (діти, батьки) відстуні;
-позивачем на надано інформації та доказів про те, де саме померлий ОСОБА_2 отримував пенсію; чи перебував померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Бахмутсько-Лиманському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області;
-не зрозуміло чому відповідачем визначена Бахмутська міська рада, оскільки як вказує позивач, після смерті її брата ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді не отриманої пенсії. В цьому випадку, за відсутності інших спадкоємців першої черги, відповідачем є управління Пенсійного фонду України, де отримував пенсію померлий.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати докази в обґрунтування обставин справи.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В. Шевченко