ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 вересня 2019 року м. Київ № 640/19676/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом ОСОБА_1
до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
До окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2018 року - скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи, адміністративну справу №640/19676/18 передано для продовження розгляду судді Качур І.А.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Разом з тим, суд встановив, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2018 року позовну заяву повернуто позивачеві, відтак в матеріалах адміністративної справи відсутні копія адміністративного позову та додатки для напралення відповідачу, оскільки вони були повернуті супровідним листом.
Таким чином позивачу необхідно надати копію адміністративного позову та додатки для відповідача.
Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, яка буде розглядатись одноособово під головуванням судді Качура І.А.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви разом з додатками для направлення відповідачу.
4. Зобов'язати відповідача подати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
8. Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 статті 260 КАС України, він має право протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
9. Інформацію по справі № 640/19676/18 можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
10. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку, передбаченому ст.ст. 295, 297 КАС України.
Суддя І.А. Качур