Справа № 703/4730/18
2/703/824/19
про призначення справи до судового розгляду та витребування доказів
04 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Харченко М.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача Геріх ОСОБА_5 . у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про витребування доказів шляхом зобов'язання Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області надати копію заповіту складеного ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.
Позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтував обставини на предмет заявлених позовних вимог та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти витребування копії заповіту не заперечувава та навів заперечення на предмет заявлених позовних вимог та просив в задоволенні позову відмовити посилаючись на його безпідставність, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, представник позивача просить витребувати копію заповіту посвідченого секретарем Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області складеного Роговик Олександром Євгеновичем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати вказані представником позивача докази, тобто у них існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 116, 182, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення доказів задовольнити.
Забезпечити докази у цивільній справі № 703/4730/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, шляхом зобов'язання Костянтинівську сільську раду Смілянського району Черкаської області надати суду копію заповіту посвідченого секретарем Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області складеного Роговик Олександром Євгеновичем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зазначені вище докази необхідно подати до 06 листопада 2019 року.
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, закрити та призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2019 року в 10 годин 30 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення рішення суду, протягом 15 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Головуючий: Опалинська О.П.