Справа №: 700/854/19
Провадження № 3/700/202/19
03 жовтня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,
05.06.2019 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , в кишені куртки ОСОБА_1 виявлено 0,23 гр. наркотичної речовини, каннабіс (висновок експерта № 2/1039 від 17.07.2019 року). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 560566 від 10.08.2019 року, протокол огляду місця події від 05.06.2019 року, висновок експерта № 2/1039 від 17.07.2019 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, але враховуючи те, що правопорушення ним було скоєно 05.06.2019 року, на день розгляду адміністративного матеріалу в суді (03.10.2019 року) минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, дане правопорушення не є триваючим, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до статті 38 КУпАП.
У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника не стягуються.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про закриття провадження у справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Лисянський районний суд.
Суддя Н.В. Бесараб