Справа № 697/2573/19
Провадження № 1-кс/697/841/2019
Іменем України
04 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12019250160000508 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12019250160000508 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 07.00 годин 07.08.2019 до 15.00 годин 23.08.2019 невстановлена особа через вікно проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_4 звідки таємно викрала бензопилу марки «Foresta» та акустичну систему марки «4U», а всього викрала речей на загальну суму 2200 грн, чим нанесла матеріальної шкоди останньому.
В ході огляду місця події 23.08.2019 - будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шляхом перекопіювання на чотири відрізки липкої стрічки - чотири сліди папілярних візерунків.
24.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 12019250160000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий до суду не з'явився, в клопотанні просить розглядати його без участі слідчого та без фіксування судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, відповідно до норм чинного КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов'язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:
- копію рапорту (а.с.2);
- копію протоколу огляду місця події від 23.08.2019 (а.с.3-4);
- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250160000508 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.5),
а також, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12019250160000508 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 12019250160000508 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
На розв'язання експертизи поставити запитання:
- чи придатні чотири перекопійовані сліди папілярних візерунків вилучені під час ОМП 23.08.2019 для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?
Для дослідження експерту надати: чотири перекопійовані сліди папілярних візерунків в упакованому вигляді (паперовий конверт).
Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2573/19
Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1