справа № 697/3373/13-к
провадження № 1-кп/691/75/19
01 жовтня 2019 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12013250160000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
встановив :
в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12013250160000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
31 травня 2019 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
01 жовтня 2019 року розгляд кримінального провадження відкладено по причині неявки в судове засідання учасників кримінального провадження, а тому слід вирішити повторно питання про допит свідків в режимі відеоконференції в силу наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження свідків, суд має можливість забезпечити проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у судовому засіданні з найближчим судом до якого вони можуть прибути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Провести дистанційний допит свідків у кримінальному провадженні №12013250160000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, 15 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Доручити повторно Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.
Зобов'язати відповідну службову особу Канівського міськрайонного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до закінчення судового засідання.
Вручити свідкам до початку судового засідання пам”ятки про процесуальні права та обов'язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи про допит свідків (пам'ятка про права та обов'язки, присяга).
Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно направити Канівському міськрайонному суду Черкаської області, для організації її виконання, а свідкам, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1