Справа № 690/28/19
Провадження № 1-в/690/15/19
04 жовтня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ватутінським міським судом Черкаської області 11 березня 2019 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05 березня 2019 року,
начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.03.2019.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити та не направляти його в місця позбавлення волі, обіцяв в подальшому виконувати обов'язки покладені на нього судом. Зазначені порушення ним були допущені за збігом обставин не свідомо.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений систематично не виконував покладені на нього обов'язки, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши подання суд приходить до наступних висновків.
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.03.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов'язків, для відбування призначеного судом покарання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 11.04.2019. При постановці на облік до Звенигородського МС філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, із засудженим ОСОБА_5 проведено індивідуально-ознайомчу бесіду на предмет роз'яснення йому прав та обов'язків засудженої особи, згідно ст.8, 9 КВК України, доведено порядок і умови відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст.164 КВК України, роз'яснено обов'язки покладені на нього судом згідно ст.76 КК України та вказано на відповідальність і правові наслідки ухилення від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Як встановлено судом ОСОБА_5 порушив обов'язок встановлений судом, а саме 20.06.2019, 04.07.2019 та 18.07.2019 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України. Причину неявки пояснив тим, що вивихнув ногу, однак підтверджуючих на те документів не надав.
До ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання від 19.07.2019, що доведено останньому під особистий підпис.
15.08.2019 ОСОБА_5 повторно не прибув до уповноваженого органу з питань пробації для проходження реєстрації та не повідомив про причини неявки. 02.09.2019 пояснив що не з'явився на відмітку, оскільки його не відпустили з роботи.
Відповідно до довідки Армор від 23.08.2019 ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З матеріалів особової справи встановлено, що із ОСОБА_5 були проведені профілактичні бесіди та неодноразово попереджено про те що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78, 79, 83 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактична робота, яка проводилася з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не приймає, на шлях виправлення не став, обов'язки покладені судом не виконує та за період іспитового строку 4 рази не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.03.2019 та небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 не виконує обов'язки покладені на нього судом, що і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно ч.2 ст.78КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, а також наслідками невиконання покладених обов'язків, свідомо не виконував обов'язки покладені на нього судом.
Судом не встановлено об'єктивних обставин, які б перешкоджали засудженому можливості виконувати покладені на нього судом обов'язки.
Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,
подання Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ватутінським міським судом Черкаської області 11 березня 2019 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05 березня 2019 року - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, визначеному йому за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 березня 2019 року.
Засудженого ОСОБА_5 взяти під варту із зали суду та направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного йому за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 березня 2019 року.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання в порядку виконання даної ухвали.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_6 Здоровило