Справа № 636 / 4101 / 19
3 / 636 / 999 / 2019
03 жовтня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 о 16.30 год. 25.09.2019 року, знаходячись за адреосю: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою сумісно проживає, а саме вчинив дії психологічного характеру у виді сварки, під час якої здійснював психологічний тиск та висловлювався нецензурною лайкою.
В судове засідання від ОСОБА_2 надійшла письмова заява від 03.10.2019 року, згідно якої вона просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначаючи, що 25.09.2019 року між нею та ОСОБА_1 було з'ясування побутових відносин як між матір'ю та сином, та вказуючи, що як такого насилля не було.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Вищевикладене підтверджується матеріалами справи: особистими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 027849 від 01.10.2019 року, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказану письмову заяву матері ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що зазначене порушення є незначеним, (малозначним), та з врахуванням особи ОСОБА_1 , який є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також з врахуванням його ставлення до скоєного та вище вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -