№ провадження 2-п/646/42/2019
Справа № 646/1688/13-ц
04.10.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву адвоката Статівка Олександра Євгеновича, який представляє інтереси відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -
Заявник 03.10.2019 року звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.11.2013 року по цивільній справі № 646/1688/13-ц.
Вимоги до позовної заяви викладені в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Так, вказана заява про перегляд заочного рішення від 19.11.2013 року подана представником відповідачів - адвокатом Статівка О.Є., але до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника.
Згідно зі п.1 ч.4ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З урахуванням цих обставин суддя вважає, що заяву необхідно повернути заявнику та вважати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву адвоката Статівка Олександра Євгеновича, який представляє інтереси відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Т.М. Янцовська