Справа № 646/5865/19
№ провадження 1-кс/646/4812/2019
03.10.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060001367 від 04.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 366 КК України, -
Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу іпотечного договору № MRTG-000000014375/ S від 03 вересня 2008 року, оригіналу Договору про внесення змін № 2 від 05 червня 2015 року, Договору про іпотечний кредит № № MRTG-000000014375/ S від 03 вересня 2008 року, оригіналів заяв на застосування опції 50-50 з частковим анулюванням за Договором про внесення змін № 2 від 05 червня 2015 року до Договору про іпотечний кредит № № MRTG-000000014375/ S від 03 вересня 2008 року.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 12019220060001367 від 04.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 366 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до іпотечного договору та додатків до нього, при цьому в резолютивній частині клопотання слідчий зазначає, що вказані документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, як в доданій до клопотання копії іпотечного договору зазначається стороною - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Отже, слідчим не доведено, що документи перебувають чи можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Наведене є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1