Справа № 646/6813/19
№ провадження 1-кс/646/5353/2019
02.10.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступинка прокурора Харківської області щодо нерозгляду клопотання,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, зі скаргою на бездіяльність першого заступинка прокурора Харківської області щодо нерозгляду клопотання, просила зобов язати розглянути клпоотання від 26.08.2019 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу.
Дослідивши скаргу й додані до неї документи слід дійти висновку про необхідність повернути скаргу з наступних підстав.
Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220450000189, орган досудового розслідування - Шевченківське відділення поліції Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
За вказаних обставин, скарга, оскільки вона не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути ОСОБА_2 скаргуна на бездіяльність першого заступинка прокурора Харківської області щодо нерозгляду клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1