04 жовтня 2019 року Справа №160/6906/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, в якому просив суд:
- визнати протиправним рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 12.06.2019 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1;
- зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Казахстанська, 119а.
Ухвалою від 16.09.2019 року задоволено Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження в адміністративній справі №160/6906/19. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії було закрито.
02.10.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.
Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., про що свідчить квитанція №МР АВ211183КSV_8692995 від 19.07.2019 року, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Розглянувши клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (місце реєстрації: 49046, м. Дніпро, вул. Казахстаньска, буд. 119а, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. згідно квитанції №МР АВ211183КSV_8692995 від 19.07.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
768,40
Суддя В.В. Кальник