03 жовтня 2019 року Справа 160/9481/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відповідача-1: Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, Відповідача-2: Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відповідача-1: Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, Відповідача-2: Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії, які порушили права та законні інтереси щодо видачі дозволу розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту ОСОБА_2, Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетрвоської області - Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області;
- визнати протиправними дії, які порушили права та законні інтереси щодо видачі дозволу розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту ОСОБА_2, Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетрвоської області - Семенівської сільської ради Дніпропетровської області;
- зобов'язати Семенівську сільську раду Криничанського району Дніпропетровської області вчинити певні дії, а саме у видачі дозволу розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту ОСОБА_2, Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетрвоської області ОСОБА_1 на підставі Рішення про передачу земельних ділянок в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 17 листопада 2000 року №2-ХХ/ХХІІІ.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
З позовної заяви судом вбачається, що всупереч вищенаведеним приписам позивачем не було зазначено ідентифікаційного коду Відповідача-1: Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Відповідача-2: Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
В силу приписів частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду Відповідача-1: Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Відповідача-2: Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області із копіями відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, Відповідача-2: Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3