Ухвала від 17.04.2019 по справі 160/551/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 160/551/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2

за участі:

представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, судове засідання призначено на 17.04.2019р. о 14:30.

В судовому засідання представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом на підставі п. 4 ч.1 ст. 236 КАС України.

Вирішення щодо даного клопотання представник позивача залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Дослідивши клопотання та беручи до уваги відсутність заперечень від представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про зупинення провадження для надання сторонам можливості вирішення спору шляхом примирення у справі № 160/551/19.

Беручи до уваги той факт, що клопотання оголошено в судовому засіданні, наявність письмової згоди сторін на задоволення даного клопотання, суд доходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання та зупинення провадження по справі № 160/551/19 до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 160/551/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису - зупинити до 27 травня 2019 року о 15:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова

Попередній документ
84739477
Наступний документ
84739479
Інформація про рішення:
№ рішення: 84739478
№ справи: 160/551/19
Дата рішення: 17.04.2019
Дата публікації: 07.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.04.2023)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису в частині
Розклад засідань:
01.01.2026 00:43 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.11.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.12.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.03.2021 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.11.2021 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.01.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.02.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.03.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
експерт:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Коновалов О.Д.
Харченко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник позивача:
Клочков Сергій Олександрович
Охріменко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ПРОКОПЧУК Т С
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ШЛАЙ А В