Справа № 523/11538/19
Провадження №2/523/4097/19
"03" жовтня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 06 вересня 2019р. суд відкрив загальне провадження та призначив підготовче судове засідання на 20 вересня 2019р. о 10.30, а також відповідачу було надано п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву, а також доказів.
20 вересня 2019р. не відбулось судове засідання у зв'язку із зайняттю головуючого судді Кисельова В.К. у зборах суддів Одеської області, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 27 вересня 2019р. о 10.30.
27 вересня 2019р. відбулось перше підготовче судове засідання на якому були присутні позивачка - ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_1 ..
В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для можливості подачі відзиву на позов, спільно з доказами, пояснюючі своє клопотання отриманням копії ухвали про відкриття провадження по справі спільно з позовними матеріалами напередодні судового засідання.
Судом, враховуючи відсутність зворотного поштового повідомлення про вручення судової повістки відповідачу, було задоволено клопотання відповідача, а також було роз'яснено, що відповідач має право подати відзив на позов у п'ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі.
02 жовтня 2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій він просить надати йому додатковий строк для підготовки відзиву на позов, оскільки він зайнятий на роботі, у зв'язку з відрядженням, однак доказів виїзду у відрядження не надав.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Суд вважає, що відповідач не надав до суду доказів, які обумовлюють поважність причин за яких відзив не може бути наданий своєчасно, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 178 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя