Справа № 521/19321/18
1-кп/521/407/19
04 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018162020000087 від 23.10.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
18 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , будучи призовником та перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» від 15.02.2018 року № 33/2018, пройшов призовну комісію Малиновського району м. Одеси. На підставі результатів медичного огляду, моральних та професійних здібностей призовника ОСОБА_4 , комісія прийняла рішення, визнавши призовника ОСОБА_4 придатним для проходження військової служби, та призовник ОСОБА_4 був зарахований до команди № 57 (ешелон № 62/4863), про що отримав повістку 19.04.2018 року в 14-00 годин про явку на збірний пункт за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення до військ на 23.05.2018 року та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 335 КК України за ухилення від призову на строкову військову службу.
23 травня 2018 року призовник ОСОБА_4 , знаючи про рішення призовної комісії про визнання його придатним до проходження військової служби, призову на військову службу та строк явки для відправки до військової частини, без поважним причин, бажаючи ухилитися від призову на строкову військову службу, не з'явився за викликом на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення до військ для проходження строкової військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 335 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, у скоєному розкаявся, та пояснив, що дійсно, знаючи про рішення призовної комісії про визнання його придатним до проходження військової служби, призову на військову службу та строк явки для відправки до військової частини, без поважним причин, не з'явився за викликом на збірний пункт для відправлення до військ для проходження строкової військової служби.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з'ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 335 КК України за кваліфікуючими ознаками - ухилення від призову на строкову військову службу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те що особа осудна, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та його ставлення до скоєного, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим призначає йому покарання в межах санкції ст. 335 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків на підставі ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати - відсутні.
Речові докази - відсутні.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд також не вбачає.
Керуючись ст. ст.349, 368-371,373,374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, реєстрації та роботи.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення даного ивироку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1