Справа №521/11316/19
Номер провадження 3/521/4946/19
26.09.2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України,
У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №217544 від 22.06.2019 року, складеного за ч.4 ст. 122 КпАП України, зазначено, що ОСОБА_1 , 22.06.2019 року, о 11 годині 32 хвилини, керуючи транспортним засобом Volvo XC60 НОМЕР_1 , по вул. І. Рабіна у м. Одеса, при наявності знаку 5.16 «напрямок руху по смугах», не виконав вимогу дорожнього знаку, чим змусив водія транспортного засобу Toyota Prius 3444 різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він рухався по своїй полосі руху, відповідно до дорожньої розмітки та виїжджаючи з перехрестя з круговим рухом, почав перестроюватися та автомобіль Toyota Prius повинен був надати йому дорогу, так як він наближався до нього з правого боку.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Як вбачається з наданого відеозапису, напрямок руху на даному перехресті, де організовано круговий рух, визначений дорожнім знаком 5.16.
Відповідно до наданих відеозаписів вбачається, що автомобіль Volvo XC60 НОМЕР_1 , виїхавши на перехрестя, де організовано круговий рух, після дорожнього знаку 5.16, рухався прямо.
Відповідно до п.10.5 ПДР України виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.
Виїжджаючи з перехрестя, транспортний засіб Volvo XC60 НОМЕР_1 не створив перешкоду для транспортних засобів, що рухаються праворуч.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 122 КпАП України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Керуючись ст.ст. 9-11, 122, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков