Справа № 522/3187/15-к
Провадження по справі № 1-кп/521/743/19
27вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.07.2014 року за № 42014000000000614, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, має вищу освіту, працює заступником начальника реєстраційної служби Одеського обласного управління юстиції, одружений, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_5 , не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_3 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 року було закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України у зв'язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Після цього захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Сторони до судового засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду клопотання захисника.
Оскільки питання про скасування арешту майна не вирішувалося судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким було закінчено судовий розгляд кримінального провадження, це питання повинно бути вирішено за клопотанням сторони захисту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та надані захисником документи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було накладено арешт на їх рухоме та нерухоме майно, а саме:
- 22.08.2014 року - на майно підозрюваного ОСОБА_5 - квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна - 17297260;
- 21.11.2014 року - на майно підозрюваного ОСОБА_6 - садовий будинок АДРЕСА_5 , кут Село, реєстраційний номер майна - 7980565;
- 21.11.2014 року - на майно підозрюваного ОСОБА_6 - автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 закрито судом, а зазначене майно, що є їх власністю, не підлягає спеціальній конфіскації, то накладений на це майно арешт підлягає скасуванню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року, на майно підозрюваного ОСОБА_5 - квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна - 17297260.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року, на майно ОСОБА_6 - садовий будинок АДРЕСА_5 , кут Село, реєстраційний номер майна - 7980565.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року, на майно ОСОБА_6 - автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3