Справа №687/716/18
03 жовтня 2019 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240260000097 від 20 квітня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 3 листопада 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2012 року направлено ОСОБА_6 для відбуття покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 листопада 2009 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року;
- 15 лютого 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт,
-17 квітня 2019 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 на 3 місяці 15 днів арешту;
-22 липня 2019 року Хмельницьким апеляційним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,
за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України,
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Під час ухвалення вироку в нарадчій кімнаті виникла потреба додатково дослідити обставини кримінального провадження, які мають значення для ухвалення судового рішення.
Тому, з оглядом на вимоги статті 370 Кримінального процесуального кодексу України щодо того, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду для додаткового з'ясування обставин кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 365-372 КПК України, суд
постановив:
Повернутися з нарадчої кімнати.
Відновити стадію з'ясування обставин справи і перевірку їх доказами.
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя