Справа № 686/10407/19
Провадження № 2/686/3264/19
заочне
30.09.2019
30 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Перун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 02 жовтня 2000 року. Від шлюбу є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання не можливе.
В підготовчому засіданні позивач заяву підтримав, наполягав на розлученні. Подав заяву про подальший розгляд за відсутності. Проти заочного розгляду не заперечував. Примирення між подружжям неможливе. Відповідач повідомлялась про час та дату судового засідання, не з'явилась та не забезпечила явки у повноваженого представника. Клопотання про відкладення судового розгляду, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Неявка відповідача свідчить про незацікавленість у збереженні сім'ї. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 02 жовтня 2000 року. Від даного шлюбу є дитина, яка на дату винесення рішення досягла вісімнадцяти років. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач не бажає перебувати у шлюбі, відповідач у збереженні шлюбу не зацікавлена.В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Керуючись ст. ст.105,110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задоволити.
Шлюб укладений в Копистинській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області 02 жовтня 2000 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 ), актовий запис № 06 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: З.А.Чевилюк