Справа № 686/23858/19
Провадження № 3/686/5940/19
10.09.19
10 вересня 2019 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 ,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,
26.08.2019 року біля 23 год. ОСОБА_2 в порушення вимог п.2.9 “а” Правил дорожнього руху України, керував автомобілем “Mitsubishi L 400” номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп'яніння по пров. П. Мирного, 2 в м. Хмельницькому та в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про те, що дійсно вживав алкоголь, після чого сів за кермо та, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду. На місці ДТП, на пропозицію поліцейського, пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, з результатом якого погодився;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці водій “Mitsubishi L 400” номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на чого транспортний засіб Після ДТП він заперечував причетність до неї та мав ознаки алкогольного сп'яніння;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210353, складеним 26.08.2019 року о 23 год. 57 хв. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП;
- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 , проведеного 26.08.2019 року о 23 год. 31 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», який пройшов калібрування 11.07.2019 року - позитивний, 0.71 проміле.
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» № ARBL-0929, у зв'язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя); результат огляду - проба позитивна, 0.71 проміле. З таким результатом ОСОБА_2 погодився, підписавшись у відповідній графі акта;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» проведено у їх присутності. Результат тесту показав 0.71 проміле;
- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксована процедура огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, та його погодження з результатом такого огляду та не бажання їхати до медичного закладу.
Огляд водія ОСОБА_2 на стан сп'яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.
Необхідності в направленні ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно - правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатом якого ОСОБА_2 погодився.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 232539 від 26.08.2019 року, складеними відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;
- схемою місця ДТП складеною 26.08.2019 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та описано пошкодження, які отримали транспортні засоби;
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.
Суддя