Справа № 685/1344/19
Провадження № 2-о/685/13/19
про залишення заяви без руху
03 жовтня 2019 року
смт Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
встановила:
заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, прийшла до висновку, що заява вимогам ст.318 ЦПК України не відповідає.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, зокрема докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Заявник у заяві просить встановити факт, що трудова книжка №1964 заповнена 4 березня 1993 з виправленням по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » належить йому, оскільки йому було відмовлено управлінням ПФУ у Теофіпольському районі у прийнятті документів при оформленні пенсії у зв'язку із інвалідністю через розбіжності у написанні його по батькові в трудовій книжці. Однак у поданій заявником заяві не зазначено та не додано доказів, які б підтверджували викладені у заяві обставини відмови управління ПФУ у Теофіпольському районі.
На підставі наведеного, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.185, 318 ЦПК України,
постановила :
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надати строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленої заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові.
Суддя