Справа № 676/6424/19
Номер провадження 2/676/2487/19
про залишення позовної заяви без руху
04 жовтня 2019 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа - приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши третьою особою - приватного виконавця Юхименко Ольгу Леонідівну.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, оскільи в ній не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім цього позивачем не надано суду документи, що підтверджують сплату ним судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру позову сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 768,40грн.
Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, в той же час обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на неправомірні дії приватного викнавця.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та документів, не доданих до позовної заяви. Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа - приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.