Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 678/901/19
Провадження № 1-кп/673/149/19
01 жовтня 2019 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240130000272 від 31.07.2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, із задовільним станом здоров'я, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого
-30.07.2004 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
-25.01.2007 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 700 грн.;
-24.05.2007 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік;
-25.11.2008 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки;
-20.05.2010 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
-30.06.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 31.07.2019 року близько 18 год. рухаючись по вул.. Небесної Сотні у смт. Летичів, помітив, що в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_3 , вхідні двері зачинені на врізаний замок,та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до вказаного будинку.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення до приміщення будинку, 31.07.2019 року близько 18 год. ОСОБА_4 , через хвіртку зайшов всередину вищевказаного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 , після чого, в порушення вимог ст..30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіня особи, проведення в них огляу чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи той факт, що вказаний будинок йому не належить, не будучи у ньому зареєстрованим, не отримавши на це згоди ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, взявшись руками за ручку дверей, застосувавши фізичну силу, потягнув двері на себе, зламавши врізний замок вхідних дверей, незаконно проник всередину вказаного житлового будинку, де в подальшому був затриманий ОСОБА_3 ..
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.
До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України, у зв'язку з чим просить кримінальне провадження закрити. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав вказану заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по обвинуваченню його за ч.1 ст. 162 КК України закрити, підтвердивши, що він дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_3 ..
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 162 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов потерпілими ОСОБА_3 не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1