Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/614/19
Провадження № 2/670/339/19
02 жовтня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Волкової О.М.
з участю секретаря Павлішена Ю.В.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на домоволодіння в АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем померлого за законом та заповітом, спадщину прийняв , та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна - земельну ділянку.
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок приватний нотаріус йому відмовила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому він позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право, і це право підлягає захисту в судовому порядку.
Ухвалою суду від 05.08.2019 року у справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 18.09.2019 року до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання 02.10.2019 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача -- Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області секретар виконкому Миронова Л. також подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без участі представника сільської ради, та визнала позовні вимоги.
Третя особа ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, та визнала позовні вимоги.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан Карачіївецький Віньковецького району Хмельницької області помер батько позивача - ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки розміром 1,2961 га на території Карачієвецької сільської ради.
Син померлого ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом та законом першої черги прийняв спадщину, за його заявою відкрита спадкова справа і він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.
Інший спадкоємець за заповітом - сестра позивача ОСОБА_3 спадщину не прийняла, та на спадкове майно не претендує.
Вказані обставини підтверджуються паспортом позивача: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , згідно якого батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ; копією спадкової справи № 188-2015, заведеною за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із довідок КП «БТІ» Віньковецької районної ради Хмельницької області від 20.06.2019 року № 1-1142 та № 1-1144 вбачається, що правовстановлюючі документи на ім'я ОСОБА_2 на домоволодіння в АДРЕСА_1 , не видавались, та дійсна вартість домоволодіння становить 46897,00 гривень.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1217 та ст. 1218).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом та законом, спадщину прийняв, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння в АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_2 , листом завідувача Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєвої Л.В. від 11.07.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
У зв'язку з цим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі.
Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.
Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).
Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Із Розпорядження Виконавчого комітету Карачієвецької сільської ради № 31-Р від 13.06.1974 року слідує, що за заявою ОСОБА_2 відкрито погосподарський номер № 877.
Із довідки Карачієвецької сільської ради № 703 від 09.07.2019 року вбаачється, що житловий будинок із погосподарськими прибудовами в АДРЕСА_1 1976 року забудови, належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 за життя набув право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , відповідно до закону, однак не провів його державну реєстрацію, через що його спадкоємець син ОСОБА_1 не має змоги реалізувати свої спадкові права, у зв'язку з чим виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку.
Визнання права власності на домоволодіння за ОСОБА_1 визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб.
Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 15, ст. 16, ст.ст. 1261-1265, ст.ст. 1267-1269, ст. 1278 ЦК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розміщений в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 04.10.2019 року.
Суддя О.М.Волкова