Справа № 766/4514/19
н/п 2/766/6230/19
24 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.09.2013 року. Від даного шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2018 року по справі № 766/20592/17, з урахуванням додаткового рішення від 10.08.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , починаючи з 27.11.2017 року аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 3-х років, та аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак не дивлячись на обов'язок відповідача сплачувати аліменти відповідно до вказаного вище рішення, відповідач жодного разу не сплатив ані копійки і згідно довідок - розрахунків виданих Корабельним районним відділом ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, за відповідачем виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 140409,86 грн. Крім того, відповідач не тільки не сплачує аліменти на утримання дитини, але й фактично самоухилився від участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, духовним та фізичним розвитком, не піклується про стан його здоров'я. У зв'язку із чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав повноваження представнику.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у позові, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала доцільним та в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина.
За таких обставин, враховуючи згоду сторони позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що сторони за справою перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013р., по 04.02.2018 року. Відповідно до заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2018 року по справі № 766/20946/18 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом № 44 від 13.01.2017 року, складеним Херсонським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Відповідно до заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області 06.04.2018 року по цивільній справі № 766/20592/17, з урахуванням додаткового рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2018 року по вказаній справі стягнуто з ОСОБА_2 , починаючи з 27 листопада 2017 року: аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно; аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідач обов'язки щодо утримання малолітнього сина не виконує, аліменти не сплачує, що підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи довідками -розрахунку від 10.01.2019 року за № 880 та № 881, виданими Корабельним районним відділом державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, де заборгованість складає - 140 409 грн. 86 коп.
Оскільки відповідач не сплачує аліменти позивач зверталася до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з метою прийняття відповідних мір по відношенню до відповідача, за результатами якого було складено висновок від 25.01.2019 року, де вбачається, що в ході проведення перевірки за вказаним фактом було встановлено зокрема, що зі слів сусіда відповідача, останній на протязі двох років за адресом місця своєї реєстрації не мешкає і що він поїхав працювати за кордон, однак не відомо куди, що також і підтвердили родичі відповідача - його батько та сестра, котрі також додатково вказали і про те, що їм не відомо, коли їхній родич ОСОБА_2 буде в м. Херсоні.
Відповідно до Ухвали Херсонського міського суду Херсонської бласті від 31.07.2019 року боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук , оскільки він в добровільному порядку не виконує рішення суду.
Відповідно до довідки за №92 від 24.01.2019 року, виданої ЖЕК № 1 Суворовського району м. Херсона міського житлово - комунального управління, за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська (назва до перейменування АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , разом з матір'ю та малолітнім сином - ОСОБА_3 , 2017 року народження (без реєстрації).
З матеріалів справи також встановлено, що малолітній ОСОБА_4 часто хворіє та перебуває на обліку в дитячій поліклініці № 1 КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є. Є. Карабелеша», де згідно наданої медичніої документації зазначено що малолітній ОСОБА_5 часто хворіє гострими респіраторними вірусними інфекціями, рецидивуючим обструктивним бронхітом, він неодноразово проходив курси стаціонарного лікування в дитячому відділені КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є. Є. Карабелеша» і під час стаціонарного та амбулаторного лікування дитина перебувала у супроводі своєї матері, тобто ОСОБА_1 (позивача), в той час як батько дитини - відповідач ОСОБА_2 , під час лікування дитини в медичному закладі не з'являвся та станом здоров'я хлопчика не цікавився.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Виходячи з тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України, суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
З висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у мсті Херсоні ради від 15.08.2019 року № 02-14-131-25 Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.
Враховуючи викладене вище, свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню сина, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В.Прохоренко