04.10.2019
Справа № 664/1778/19
Провадження № 3/664/959/19
04 жовтня 2019 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 0914903, 21 червня 2019 року о 00:05 год. по автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Zafira-A» державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок, обстановка не відповідає дійсності. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та від продуття алкотестера «Драгер», чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, які поверталися до суду з причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, що підтверджується довідками Укрпошти.
За таких обставин ОСОБА_1 , не може бути визнаний таким, що є своєчасно і належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, отже, підстави для розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, були відсутні, внаслідок чого ОСОБА_1 викликався судом повторно, але докази його належного повідомлення відсутні.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 04.10.2019 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є.О. Никифоров