Справа №766/19600/19
н/п 1-кс/766/14823/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме - можливість вилучення фрагменту відеозапису з карти пам'яті марки Apacer 32 Gb R85 Micro SD, який перебуває у власності ОСОБА_5 .
В обґрунтування посилався на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230020002185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 29 вересня 2019 року о 19 години 34 хвилин, перебуваючи у салоні автомобілю марки HYUNDAI моделі ACCENT червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості пасажира, який знаходився на перехресті вулиць Комкова та Стрітенська в місті Херсоні, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи спільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у погрозі застосування предмету ззовні схожого на ніж, який ОСОБА_6 , приклав до шиї потерпілого ОСОБА_5 , після чого вимагав від потерпілого передати належне останньому майно, а саме: мобільний телефон марки “HONOR” моделі 7с у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , з батареєю, в якому знаходився стартовий пакет послуг мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_3 із сім карткою, карта пам'яті об'ємом 32 Gb, який перебував у тримачі для мобільного телефону на панелі приладів автомобіля ближче до руля та грошові кошти у сумі 1800 гривень, які знаходились у карті водійської двері вказаного автомобілю та належали потерпілому ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, у салоні автомобілю потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був увімкнений відеореєтратор, запис з якого збережено на носії інформації - карті пам'яті марки Apacer 32 Gb R85 Micro SD, який перебуває у власності ОСОБА_5 , відеозапис з якої може містити інформацію та відомості про вчинений злочин.
Слідчий на судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230020002185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 29 вересня 2019 року о 19 години 34 хвилин, перебуваючи у салоні автомобілю марки HYUNDAI моделі ACCENT червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості пасажира, який знаходився на перехресті вулиць Комкова та Стрітенська в місті Херсоні, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи спільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у погрозі застосування предмету ззовні схожого на ніж, який ОСОБА_6 , приклав до шиї потерпілого ОСОБА_5 , після чого вимагав від потерпілого передати належне останньому майно, а саме: мобільний телефон марки “HONOR” моделі 7с у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , з батареєю, в якому знаходився стартовий пакет послуг мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_3 із сім карткою, карта пам'яті об'ємом 32 Gb, який перебував у тримачі для мобільного телефону на панелі приладів автомобіля ближче до руля та грошові кошти у сумі 1800 гривень, які знаходились у карті водійської двері вказаного автомобілю та належали потерпілому ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, у салоні автомобілю потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був увімкнений відеореєтратор, запис з якого збережено на носії інформації - карті пам'яті марки Apacer 32 Gb R85 Micro SD, який перебуває у власності ОСОБА_5 , відеозапис з якої може містити інформацію та відомості про вчинений злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме - можливість вилучення фрагменту відеозапису з карти пам'яті марки Apacer 32 Gb R85 Micro SD, який перебуває у власності ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 03.11.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1