03.10.19
Справа №652/773/19
03 жовтня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.08.2019 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1 , відносно якого, Херсонським міським судом, встановлено адміністративний нагляд, перебував у закладі продажу спиртних напоїв на розлив, а саме в кафе-барі «Зодіак», чим порушив встановлені йому судом обмеження, тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив про те, що дійсно його було ознайомлено з Ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, але конкретно з обмеженнями було ознайомлено уже після складення відносно нього адміністративних протоколів та направлення їх до суду.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення додано протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №329843 від 20.08.2019 року, особисті пояснення ОСОБА_1 , копію Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , копію довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Північна виправна колонія(«90)» після відбуття строку покарання 12 серпня 2019 року, рапорт начальника СП Високопільського ВП Коновал О.О., при цьому, в рапорті працівника поліції зазначено посилання на рішення Херсонського міського суду від 03.07.2019 року, яким було встановлено адміністративний нагляд з певним обмеженням, серед яких поява в місцях розливу спиртних напоїв на розлив.
Разом з тим, із резолютивної частини змісту Ухвали Херсонського міського суду від 03.07.2019 року, яка набрала законної сили 11.07.2019 року, убачається про наступне: «Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, застосувавши наступні обмеження: - заборона виходу з будинку(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; -заборона перебування у визначених місцях району(міста); - заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району; - реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць. При цьому в ухвалі не конкретизовано, з якого по який час здійснюється заборона виходу з будинку(квартири), який не може перевищувати восьми годин на добу, а також в яких саме місцях діє заборона перебування адміннаглядного, а тому посилання в рапорті працівника поліції про обмеження серед яких поява в місцях розливу спиртних напоїв на розлив, не підтверджена належними та допустимими доказами, а тому є припущенням працівників поліції, яке не може бути покладено в основу винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.187, ст.221, п.1 ч.1 ст.247,ст.ст.268, 283, 287 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.М. Дригваль