04.10.2019 Справа №607/23663/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, -
Слідчим відділом Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000535 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заступник начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210180000535 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме приміщення кладової, що розташована на перегоні В.Бірки-Скалат, 11 км., пікет 7? Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі? Зобов'язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що в період часу з 11.00 год. 11.09.2019 року по 08.30 год. 13.09.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення кладової, що розташована на перегоні В.Бірки-Скалат, 11 км., пікет 7, звідки таємно викрала 8 підкладок КБ-65, а також з колії поруч із даним складським приміщенням шляхом демонтажу викрадено чотири підкладки Д-65 та 16 костелів. Сума матеріальних збитків встановлюється.
В ході проведення слідчих дій встановлено що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Під час огляду місця скоєння злочину, було виявлено сліди папілярних візерунків пальців рук.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в дактилоскопічній галузі.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв'язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме приміщення кладової, що розташована на перегоні В.Бірки-Скалат, 11 км., пікет 7?
- Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210180000535 судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме приміщення кладової, що розташована на перегоні В.Бірки-Скалат, 11 км., пікет 7?
- Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Зобов'язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1