копія
04 жовтня 2019 року Справа № 608/1422/19
Номер провадження1-кп/608/202/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 12019210190000301, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, військовозобов'язаного, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого оператором на АЗС «Укрнафта», жителя АДРЕСА_1 , не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, біля 18 години 05 червня 2019 року ОСОБА_6 сидів на лавочці, яка розташована неподалік пам'ятника Тарасу Шевченку на площі м. Чорткова. У подальшому він побачив, що на цій самій лавочці поряд з ним лежав без нагляду належний потерпілій ОСОБА_4 , бувший в користуванні мобільний телефон марки «neffos c5», чорного та сірого кольору. Після цього у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення даного засобу мобільного зв'язку. Реалізовуючи свій вище згаданий злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення та з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій і не помічаючи ніяких осіб, які б знаходилися неподалік та спостерігали за ним, без дозволу потерпілої ОСОБА_4 та всупереч її волі, шляхом вільного доступу, таємно викрав вище вказаний мобільний телефон, вартістю 1383,33 гривні, сховавши його у кишеню власного одягу та віднісши до себе додому. На момент вчинення злочину у даному засобі мобільного зв'язку знаходилась бувша в користуванні одна карта пам'яті марки «Місrо SD TAIWAN», чорного кольору, об'ємом 16 гігабайт, вартістю 86,67 гривень. Всього ОСОБА_6 таємно викрав майна, загальною вартістю 1470 гривень, внаслідок чого спричинив власнику викрадених речей, потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
03 жовтня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України, оскільки, ОСОБА_6 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілій матеріальну шкоду.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривням, оскільки, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні непрацюючу дружину та малолітню дитину, з'явився із зізнання, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Скасувати арешт на один мобільний телефон марки «neffos c5», чорного та сірого кольору та один стартовий пакет «Київстар», одну карту пам'яті марки «Місrо SD TAIWAN», об'ємом 16 гігабайт , на які згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2019 року було накладено арешт. Після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_4 ..
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладену 03 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019210190000301 від 01 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п'ятсот десяти ) гривням.
Скасувати арешт на один мобільний телефон марки «neffos c5», чорного та сірого кольору та один стартовий пакет «Київстар», одну карту пам'яті марки «Місrо SD TAIWAN», об'ємом 16 гігабайт, на які згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2019 року було накладено арешт. Після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_4 ..
Речовий доказ: один ДВД-Р диск з відеоінформацією з камери зовнішнього відео спостереження та роздруковані з неї 6 фотографій на 3 аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 за проведення: судової товарознавчої експертизи № 6.1-800/19 від 23 липня 2019 року 942 (дев'ятсот сорок дві) гривні 06 коп.; судової компютерно - технічної експертизи № 7-134/19 від 18 липня 2019 року - 785 (сімсот вісімдесят п'ять ) гривень 05 коп. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вірна
Суддя:/підпис/
Вирок набрав законної сили __________________ року
Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1422/19.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано « » року
Секретар: