Справа № 595/1672/19
Провадження № 2/595/561/2019
03.10.2019
Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею Федорончуком В.Б.,
при секретарі Тарчинській Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Федорончука Володимира Богдановича від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про відвід судді Федорончука В.Б. від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини. Відвід судді мотивує тим, що об'єктивною підставою для відводу судді є подання ним повідомлення в поліцію про порушення 05 серпня та 11 вересня 2019 року суддею Федорончуком В.Б. Правил дорожнього руху України, що становить під сумнів його об'єктивність при розгляді справи.
Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що заява не вмотивована, а тому в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
В розумінні п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України обставинами, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді тощо. Для того, щоб ці обставини лягли в основу заяви про відвід, вони повинні бути доведеними.
Керуючись ст.ст.39,40 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Федорончука Володимира Богдановича від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Б. Федорончук