Справа № 589/4022/19
Провадження № 3/589/1131/19
24 вересня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ображіївка Шосткинського району Сумської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
- про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
17 вересня 2019 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 69, чим порушив встановлені відносно його обмеження на строк дії адміністративного нагляду, повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні також підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (бланк серії АПР18 №253965) складеному 18 вересня 2019 року, (а.с.1);
- рапортом старшого інспектора сектору превенції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції О.Лугового від 17 вересня 2019 року, (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення, (а.с. 4);
- ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 12 грудня 2018 року по справі № 589/5338/18, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на один рік і встановлено відносно нього обмеження, серед яких - заборона виходу з будинку де буде проживати в період часу з 21 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин ранку, (а.с.5);
- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб, (а.с. 6);
- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 17 вересня 2019 року №11240 за фактом порушення адміністративного нагляду з боку громадянина ОСОБА_1 (а.с.8)
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах строку визначеному у санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1921 гривні.
Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 187 , ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша