Справа № 589/2060/19
Провадження № 2/589/1369/19
22 серпня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області
- про встановлення факту належності на праві власності будинку та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , якій за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно позивачу.
Після смерті матері, у визначений законодавством строк, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а згодом отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали спадкодавиці.
Однак, при зверненні до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, останній, оглянувши надані документи, відмовив у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно.
Посилаючись на вказане, позивач просить встановити факт належності за життя на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: навіс, що позначений в технічному паспорті літерою «В», сарай, що позначений в технічному паспорті літерою «Б», погрібня, що позначена в технічному паспорті літерою «Г», погріб, що позначений в технічному паспорті літерою «Пг», вбиральня, що позначена в технічному паспорті літерою «У» та огорожа «№», а також визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування після смерті матері.
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с.14)
З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач є сином ОСОБА_2 /а.с.13/
З довідок, виданих Ображіївською сільською радою на підставі записів в погосподарських книгах, вбачається, що житловий будинок за АДРЕСА_1 значиться за померлою ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала у вказаному будинку по день смерті. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою посвідчено від 25 грудня 2012 року. /а.с.9,10/
Рішенням виконавчого комітету Ображіївської сільської ради Шосткинського району № 20 від 19.11.1993 ОСОБА_2 було передано у власність земельні ділянки для обслуговування будівлі та господарських споруд - площею 0,05 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,35 га. (а.с.8)
З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що по АДРЕСА_1 житловий будинок, загальною площею 47,4 кв. м, житловою площею 32,8 кв. м, позначений в плані земельної ділянки літерою «А-1» та господарські споруди: навіс, позначений літерою «В», сарай, позначений «Б», погрібня, позначений «Г», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «№». (а.с. 33-37)
З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку ОСОБА_2 є лише записи в погосподарських книгах.
Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.
Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69).
Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.
З наведеного вбачається, що записи в погосподарських книгах є належним підтвердженням права власності ОСОБА_2 на вказаний будинок за її життя.
Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)
Згідно копії заповіту від 25 грудня 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ображіївської сільської ради, ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно своєму сину ОСОБА_1 (а.с.11)
Постановою державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2018 та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2016 на земельну ділянку підтверджується, що спадкоємцем ОСОБА_2 є позивач, який спадщину прийняв. / а.с.16,17/
Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім'я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,
Позов - задовольнити.
Встановити факт належності за життя на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: навіс, що позначений в технічному паспорті літерою «В», сарай, що позначений в технічному паспорті літерою «Б», погрібня, що позначена в технічному паспорті літерою «Г», погріб, що позначений в технічному паспорті літерою «Пг», вбиральня, що позначена в технічному паспорті літерою «У» та огорожа «№».
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: навіс, що позначений в технічному паспорті літерою «В», сарай, що позначений в технічному паспорті літерою «Б», погрібня, що позначена в технічному паспорті літерою «Г», погріб, що позначений в технічному паспорті літерою «Пг», вбиральня, що позначена в технічному паспорті літерою «У» та огорожа «№», в порядку успадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук