Справа № 588/1730/19
провадження № 1-кс/588/630/19
03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019200270000306, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про призначення судової балістичної експертизи,
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.09.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 12019200270000306 від 24.09.2019 судову балістичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет, вилучений 24.09.2019 у ході огляду місця події в приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, що розташований в м. Тростянець по вул. Благовіщенській, 34, у ОСОБА_4 .? Яким способом виготовлений даний пістолет? Чи придатний даний пістолет для стрільби? Чи є бойовими припасами шість предметів, схожих на патрони, вилучені разом з магазином та пістолетом 24.09.2019 у ході огляду місця події в приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, що розташований в м. Тростянець по вул. Благовіщенській, 34, у ОСОБА_4 .? Яким способом виготовлені дані патрони? Чи придатні дані патрони для стрільби?
Також, просить направити експертам об'єкти дослідження, а саме:1) 6 (шість) предметів, схожих на патрони, які запаковано до паперового конверту; 2) предмет, зовні схожий на пістолет, який запаковано до картонної коробки; 3) магазин до пістолету, запакований до паперового конверту.
Крім того, слідчий просить надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об?єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 24.09.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП №4 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що під час патрулювання в м. Тростянець по вул. Шевченка, поблизу домогосподарства №15 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення поверхневого огляду в рюкзаку було помічено предмет зоні схожий на пістолет.
За даним фактом 24.09.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200270000306, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.09.2019 у ході проведення огляду місця події в приміщенні коридору, поряд з черговою частиною Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області в присутності понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , дістав зі свого рюкзаку предмет, зовні схожий на пістолет, в якому містився магазин з шістьма предметами схожими на патрони. На вказаному предметі, схожому на пістолет мається маркування « НОМЕР_1 cal. 9 mm PAK made in Turkey». На предметах у кількості 6 штук, схожих на патрони, маються маркування «ПС 9 mm PA». При цьому ОСОБА_4 , пояснив, що даний пістолет придбав для самооборони в м. Київ, у районі «Каравайної дачі» за 100 доларів США у 2016 році. Окрім цього, останній придбав до нього шістнадцять патронів. У пістолеті нічого не переробляв, все, що у ньому можливо перероблене, було зробленим ще до того, як він його придбав. У ході проведення огляду вищевказані предмети було вилучено та запаковано окремо до двох паперових конвертів та картонного коробка, на яких зроблено пояснювальні написи про вміст, завірено підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого, який проводив огляд місця події, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого часиною 1 статті 263 КК України, полягає у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову балістичну експертизу, лише висновок якої встановить факт належності чи неналежності вилученого до предмету злочину, передбаченого часиною 1 статті 263 КК України. Тобто для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення, чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет та чи є бойовими припасами предмети, схожі на патрони, та для вирішення інших питань,потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує (а.с.10).
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов'язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, доданих до клопотання - витягу з ЄРДР, рапортуполіцейського СРПП № 4 ОСОБА_5 встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 12019200270000306 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке розпочате за фактом надходження рапорту від поліцейського СРПП № 4 Тростянецького ВП про те, що під час патрулювання в АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневого огляду у рюкзаку було помічено предмет, схожий на пістолет (а.с.2, 3).
Протоколом огляду місця події від 24.09.2019 та ілюстративною таблицею до нього встановлено, що під час огляду у приміщені чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, у присутності двох понятих ОСОБА_4 дістав із належного йому рюкзака предмет зоні схожий на пістолет в якому містився магазин з шістьма предметами схожими на патронами, які було оглянуто та вилучено (а.с. 4-7).
Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.09.2019 вилучені предмети було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, ураховуючи, що для встановлення факту чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет та чи є бойовими припасами предмети, схожі на патрони, та для вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019200270000306 від 24.09.2019 судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет, вилучений 24.09.2019 у ході огляду місця події в приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, що розташований в м. Тростянець по вул. Благовіщенській, 34, у ОСОБА_4 ?
2) Яким способом виготовлений даний пістолет?
3) Чи придатний даний пістолет для стрільби?
4) Чи є бойовими припасами шість предметів, схожих на патрони, вилучені разом з магазином та пістолетом 24.09.2019 у ході огляду місця події в приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, що розташований в м. Тростянець по вул. Благовіщенській, 34, у ОСОБА_4 ?
5) Яким способом виготовлені дані патрони?
6) Чи придатні дані патрони для стрільби?
Доручити проведення судової балістичної експертизи - Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України -за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України -за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.
Вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС об'єкти дослідження, а саме:1) 6 (шість) предметів, схожих на патрони, які запаковано до паперового конверту; 2) предмет, зовні схожий на пістолет, який запаковано до картонної коробки; 3) магазин до пістолету, запакований до паперового конверту.
Надати експертам Сумському НДЕКЦ МВС України дозвіл начасткове знищення об'єктів дослідження, або зміну їх властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.
Висновок судової балістичної експертизи в Сумському НДЕКЦ МВС України мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1