Справа № 588/1575/19
провадження № 1-кс/588/634/19
03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019200270000270, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.08.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 01.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 12019200270000270 амбулаторну судово-психіатричну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ Сумської обласної ради «Сумський наркологічний диспансер»; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Крім того, слідчий просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направляються матеріали кримінального провадження № 12019200270000270 від 29.08.2019 та підозрюваний ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, упровадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200270000270 від 29.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що 28.08.2019 близько 20:30 години ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою в АДРЕСА_1 , зачинений, вирішив вчинити крадіжку алкогольних напоїв. Залишаючись непоміченим від власника та сторонніх осіб ОСОБА_4 підійшов до магазину «Чарівниця» із протилежної сторони від входу, та відчинивши кватирку вікна, незаконно проник до магазину, а саме проникнувши рукою до магазину здійснив крадіжку з прилавку магазину наступних виробів: 1) вермут «Oreanda bianko» об'ємом 1 л, - 1 пляшка; 2) кагор об'ємом 0,7 л - 1 пляшка; 3) вино ігристе «Pirlo» об'ємом 0,75 л, - 1 пляшка; 4) вино ігристе «Монтеруж» об'ємом 0,7 л, - 1 пляшка.
Після чого ОСОБА_4 вище перераховані спиртні вироби переніс до себе додому в АДРЕСА_1 , та перебуваючи в себе вдома ОСОБА_4 вжив вермут «Oreanda bianko», об'ємом 1 літр та вино ігристе «Монтеруж», об'ємом 0,7 літр, - 1, а інші дві викрадені пляшки зашив зберігати в себе вдома.
23.09.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до довідки КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, але при спілкуванні, проявляє ознаки схожі на ознаки психічних розладів, які виражаються у не зв'язній мові, поганому сприйнятті оточуючого середовищі, неможливістю пояснити причину своїх вчинків, у результаті чого маються сумніви щодо його осудності.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, старший слідчий просив клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити (а.с.11).
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов'язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти клопотання. Неявка ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду клопотання (а.с. 15).
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, клопотання слідчого підтримав, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (а. с. 16).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).
Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 та затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України 08 травня 2018 року за № 865 за формою проведення судово-психіатрична експертиза (далі - СПЕ) може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи - предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29.08.2019 до ЄРДР за № 12019200270000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 20:00 год. 28.08.2019 по 8:00 год. 29.08.2019 невідомі проникли до належного їй як ФОП продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , і викрали близько 10 пляшок вина та настойки. Сума завданих збитків встановлюється (а.с. 2).
23.09.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3).
Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 23.09.2019 був допитаний підозрюваний ОСОБА_4 , який розповів факт вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4).
Відповідно до копії довідок від 01.10.2017 виданих КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 5).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, що вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019200270000270 від 29.08.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент?
2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?
3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський наркологічний диспансер» (вул. Куликівська, 43, м. Суми).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України -за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України -за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 12019200270000270 від 29.08.2019 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Висновок судової експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1